Rachel Marsden : Les accusations de piratages sont de la propagande

rachelmarsden

L’administration  Obama sortante n’a pas renoncé à utiliser politiquement le renseignement dans un but de propagande.

Avant la fin de son mandat, le président Obama a signé un décret déclarant d’urgence nationale  la nécessité de répondre  aux cyber attaques malveillantes. L’ordonnance sanctionne les agences de renseignements russes et leurs hauts fonctionnaires, dont trois sociétés technologiques russes et deux supposés hackers russes et lettons. Il a été ordonné aussi  l’expulsion sous 72 heures de 35 diplomates russes.

Le message, relayé servilement par la presse et qui vaut parole d’évangile est que la Russie a piraté les élections américaines.

Sauf que selon CNN, le conseiller de la Sécurité intérieure de la Maison Blanche Lisa Monaco a déclaré  aux journalistes que les diplomates russes « n’étaient pas présumés avoir été impliqués dans le piratage lié à l’élection ».
Il n’y a pas non plus de confirmation par le FBI  que les présumés hackers civils – qui sont accusés d’avoir piraté des sociétés privées de commerce électronique américaines et des comptes bancaires –  ont participé au piratage électoral. Même la soi-disant preuve technique publiée dans un rapport conjoint du FBI et de Homeland Security est un condensé léger d’actions attribués aux agents russes,  avec l’avertissement cinglant: «Le Department of Homeland Security n’offre aucune garantie de quelque nature que ce soit quant à  ces informations. « …
Le rapport inclut une infographie et le mécanisme général d’action avec des outils malveillants attribués aux sources russes, mais ces outils sont largement disponibles et peuvent être utilisés par pratiquement n’importe quel informaticien. La NSA elle-même encourage le développement de telles opérations  en payant des hackers pour pénétrer n’importe quel programme.

L’ancien analyste de haut niveau de la NSA, Kirk Wiebe, affirme qu’il n’y a «aucune preuve que les Russes l’aient fait».
L’ancien directeur technique de la National Security Agency, William Binney, m’a dit: «Ils n’ont pas dit combien d’autres gouvernements, de groupes de hackers ou de pirates informatiques ont également piraté les serveurs. … Ils n’ont pas dit combien d’autres dans le monde ont également procédé à  ce type d’attaque. Après tout, c’est un hack bien connu, beaucoup de gens ont le savoir-faire .  »
Une analyse technique du rapport mis en évidence par WikiLeaks signale  que les logiciels malveillants utilisés sont « vieux, largement utilisés, et semblent  être ukrainiens », avec « aucune relation apparente avec les services russes. » WikiLeaks lui-même, l’éditeur du matériel prétendument piraté, affirme  que la Russie n’a rien à voir ça. l’éditeur de WikiLeaks Julian Assange a lors d’une interview cette semaine, déclaré à Sean Hannity, de Fox News, « Nous avons répété à plusieurs reprises … depuis deux mois que notre source n’est pas le gouvernement russe ni une administration étatique ».

« Ils ne mentionnent pas comment les données sont arrivées à WikiLeaks », a déclaré Binney. « Julian Assange est confiné dans une  ambassade, donc tout ce qu’il fait est surveillé. Cela signifie (que les agences américaines et britanniques) NSA et GCHQ connaissent le réseau social d’Assange et donc tous ceux impliqués dans WikiLeaks. Tous sont sur surveillance. Il n’y a donc aucune excuse pour que la NSA / GCHQ ne sachent pas quand et qui a envoyé les données à WikiLeaks – c’est-à-dire, si  c’est le résultat d’un hack. Si les données proviennent d’un initié, alors la NSA n’a aucune preuve. « .

Le président russe Vladimir Poutine a gardé son sang froid et n’a pas répondu par l’escalade à l’expulsion digne du temps de la Guerre froide des officiers de renseignement russes opérant conventionnellement sous couvert diplomatique, qui, comme l’a admis la Maison Blanche, n’avaient rien à voir avec un éventuel piratage électoral. Le président élu Donald Trump a souligné que la réaction de Poutine était «très intelligente».

Même si une tentative d’altération électorale pouvait être attribuée de façon fiable à un gouvernement étranger, le droit international ne la considérerait probablement pas comme une violation du principe de non-intervention. Une telle intrusion implique habituellement le recours à la coercition. Le précédent est la décision en 1986 de la Cour internationale de Justice dans l’affaire Nicaragua c. États-Unis, condamnant les États-Unis pour avoir violé la souveraineté du Nicaragua et s’être ingéré  dans les affaires du pays en appuyant les Contras contre le gouvernement  légal.

Le Manuel de Tallinn de l’Otan  sur le droit international applicable à la cyberguerre considère que la diffusion de fausses nouvelles en faveur d’un parti donné lors d’une élection constitue une violation potentielle du principe de non-intervention. En d’autres termes : tout ce qui se traduit par la diffusion de mensonges aux citoyens. Cependant, dans le cas présent de la violation des informations  du  Comité national démocratique, seule la vérité a été diffusée – Il s’agissait des communications internes des membres du DNC .
« Le test décisif reste la coercition », selon le Manuel de Tallinn. Y a-t-il des Américains qui ont été forcés  de voter pour Donald Trump plutôt qu’ Hillary Clinton ? Douteux. Bien qu’il y en ait peut-être quelques-uns qui étaient fatigués de la tentative de l’administration Obama de manipuler les citoyens sur cette question.

 

Cet article a été publié dans Global. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Un commentaire pour Rachel Marsden : Les accusations de piratages sont de la propagande

  1. G1Avis dit :

    Il y a eu déjà eu l’administration de Bush junior (l’alcoolique qui a été touché par la grâce de Dieu), mentir à fond pour aller faire la guerre à l’ Irak.
    Alors pourquoi Obama ne foutrait-il pas son petit bordel avant de dégager ?

    J'aime

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s